很少在串流上看片的我，竟然在netflix上分三天看完了這個電影。又遇到一部邊看邊心情不好、但是片尾又覺得令人耳目一新的電影。影評的話，發現一個香港的文學平台(平台名稱叫"虛詞")對這部電影有很好的詮釋，即便如此我還是要記下我自己的感想。
看到中段的時候，我覺得電影讓人屏息的部分是，因為一場意外，所有瑣碎的日常都變成了可能的惡意的動機？我跟serious說，ㄟ我們兩個人不能其中一個先離奇身亡ㄝ，不然留下來的另一個人可能就會變成嫌疑犯喔!好好的生活是真的很重要滴~~
來到了法院的片段，電影提出了現在公民社會我們可以仰賴的除了司法體系還有什麼？司法審判是完全可以信賴的嗎？自由而未能自律的媒體隨著司法起乩，對公民的傷害是無法彌補的。對於刑事案件裡就是無法查出真相的審判，判決可能就是基於證人所做的、決定要往哪邊站的結論而已，(我雖然不知道他有沒有罪、但是我相信他是有罪的)。這麼說來，其實司法對公民的保護也是很薄弱。
這個判決其實是一個讓人重新開始的起點，在這部電影裡，是一個家庭重新開始的起點，親子關係、社會關係想必什麼都不一樣了。電影裡面被宣判無罪的媽媽說:"這個勝訴我卻覺得沒有得到任何報償。"我覺得不是這樣的，勝訴是避免了很多會被剝奪的損失，勝訴讓妳免除了災厄不就是個最大的報償了嗎。
電影裡也提到了婚姻裡的平等關係，家庭的成員彼此之間如何協調出一個運作的方式，來避免"我覺得我付出的比你多、我總是在配合你"。可能因為每個人重視的面向不一樣，所以就怪罪別人沒有跟他一樣重視這類事。也是比較本位主義吧，在愛情裡理論上是要比較包容本位主義的，但是如果是已經多於兩人的家庭關係，我覺得就不能用本位主義思考了。家庭就像一個多細胞生物，總是要很多調整才能協調的存續下去。劇本用異國婚姻來更凸顯個人間的不同，電影裡的夫妻對白採用理性的分析討論、用指責取代同情，是讓家庭裡的婚姻關係變得更讓人悲傷的原因。婚姻關係還是需要彼此同情的，我想。
反正對於"婚姻裡是不是喪失自我"的電影討論是很多的啦，"克拉瑪對克拉瑪"、"婚姻故事"、"麥迪遜之橋"，我覺得不是這個電影最主要的看點，司法對公民的意義才是最讓人警醒、值得思考的提問。
沒有留言:
張貼留言