一種轉折

  最近去上唐爸的跟孩子談哲學的工作坊。說唐爸不是在裝熟，是因為教育界裡都這樣稱呼他，他是唐鳳（跟二兒子忘記名字了但是也在從事體制外教育）的爸爸。

  真是一個很棒的學者，溫和親切而且開放，從他的風範裡我有很多感受，是美好的開闊的。

  而這個工作坊也真的是一個很適合哲學提點的入門討論課。今天的討論裡，我了解到開放式的討論遠比提綱式的討論更能互相激盪，而沒有論斷的聆聽跟找出認同的論點就能讓討論繼續熱絡下去。

  我也想要跟我的小孩一起討論事情啊，可是發現我自己心裡有很多的成見，不論是對自己的批評或是對外界的批判，都得要先放下，才能容納新的想法。別說是在為青春期的孩子做準備了，其實是要解決自己的中年危機啊！



 

謙亞話語

  今天跟弟弟去游泳的時候，他仔仔細細地跟我敘述了一個故事---

  在哥哥還一歲的時候，妳（媽媽）把他放在膝上，用小小的布幫他洗澡。妳洗了他的脖子，洗了他的眼睛，還有他的臉頰。洗一洗就笑一下。
  然後我在妳的肚子裡看電視（就在妳肚臍的位子），這個電視就講剛剛那個樣子，我看一看，然後我就等待，然後我就生出來了。

  這個畫面也未免太孤單！他所說的洗澡的事是哥哥小時候的videoclip，我頓時有點難過在謙亞一樣大的時候沒有幫他錄洗澡的影片（小的該不會都是浸一下就撈出來穿衣服了...）。

  我想，跟老大一起生活的經驗裡，無可取代性是很明顯的，那許多的第一次都不是老二可以享受到的。雖然安慰自己弟弟也享有了很多手足的美好，但是還是很感謝他願意來當我的孩子。

北童裸體事件

     這件事沸沸揚揚吵了一兩天了，到今天我有一點想法。身為一個遇過暴露狂的人，關於身體自主權跟妨礙風化我覺得界限其實很清楚。身體在公眾場所到底可不可以裸露，不論他有沒有目的，我覺得都是要看社會的共識。而文明正是社會大眾所累積的諸多共識的總稱，身體自主權並不是一個社會文明與否的指標，裸童的父母不應該用“身體自主權有沒有被實踐”來說社會文不文明。高度文明的社會會有違反人性的限制，低度文明的社會也未必就是洪荒野蠻，其實文不文明只是不同的群體互相評價的形容詞罷了。

     網路上越來越多的討論非但沒有促成理解，還造成了對立。父母說： ”一個裸人，如果讓你不舒服，你可以不要看啊！“但是視線就是已經相遇，覆水難收啊。難道這是路人的錯嗎？“一個裸體這麼讓你不舒服，是你有問題吧？”這種話就更是討戰了。而我覺得裸童父母已經表達了自己的思路，當下他是有理由來做這樣的選擇的，反對者卻還是指著父母的鼻子大罵，這根本就是不想理解對方。更奇怪的是反對的路人還硬要人家按照他的意思去做。這問題就真的很大了！

    我就是那種很討厭人家叫我一定該怎麼做的家長。你的想法是你的想法，既然跟我不同就應該要溝通尋找共識，不應該硬要我接受你的做法。就算我認為不應該裸露因為我認為不尊重他人的眼睛，我還是會接受該父母的邏輯，同理他們的狀況，表達我的希望，雖然這希望能不能被採納終究是未定之數。（如果我今天真的有不能看到裸人的病，因為看到了裸童而發作，這家人就要對我的病情負部分的責任。）

    今天這樣的意識敵對，除了嘴角發癢口水噴一噴，噴完以後我想對家長對裸童都只剩下傷害。這傷害既然是可以避免的（不像裸人忽然出現無法避免），為什麼要這樣大戰一場呢？
 

當媽有感

    最近有種感覺，當爸媽的好像在為小孩做通往大人社會的橋樑的工作。這個社會有那麼多的不平等跟不尊重，對小孩有太多的根深蒂固的要求，爸爸媽媽只能在中間緩頰，不成為大人世界既定想法的幫兇，卻也不能讓大人受到傷害。

    事主是七歲的大兒子，因為跟小兒子在賣場奔跑，被店員大聲斥責...這樣的一件事。店員叫罵了一次，我趕快過去提醒，後來小孩又忍不住互追起來，店員對著他們當街大罵了起來：“我不是叫你們不要跑嗎？你們兩個竟然還跑OX#^...”我在一旁聽著她口氣越來越兇，只怕是連生理期不舒服都要發洩在這件事上，我就大聲喊咔：“我來跟他們講就可以了！”
她聽了趕快擠出微笑說：“我也是怕他們受傷”然後她就飄走了。（我覺得很偽善啊！）

    小孩在賣場裡追逐是錯的，但是大人惡言相向也不對，用這種“正義的ok繃”更是討厭。大一點的小孩感受到的只有惡意而氣憤非常，小一點的小孩感覺到惡意而害怕地哭了，我實在看不出這有什麼教育意義。小孩子在學校玩鬼抓人要玩到小四小五，我覺得小一跟中班控制不住自己也是正常歷程，但是社會教育（不要在公共場合奔跑）的方式就是用罵的嗎？我唯一的猜想就是，大人也是這樣被罵大的，所以他不知道要怎麼跟人好好地說。”希望孩子不要受傷“被無限上綱，然後把小孩層層捆綁，這也是很悲哀。

    回頭想想，自己在安凡兩歲時跟四歲時，曾有短暫的一個時期那無助感是那麼的深切，只想著自己的愛是不是被消耗掉了？只能靜靜等待風暴過去...等等，那時真是太不了解孩子了，好像是，想要趕快讓他們成為“家庭株式會社”裡稱職的職員似的，對他們有所期待也有所失望。幸好那時採取消極處理，沒有更大力的壓制，因為隨著安凡長大，我發覺小孩他們對於正義的理解是慢慢形成的，所有的是非對錯公平與否，除非大人粉飾，不然他們是能夠判斷的，而且只怕還更堅持。而最讓人頭痛的情緒控制，也是經過萬般體諒跟提醒，慢慢的他們才能揣摩別人的感受，然後才會變得溫柔。

  這些都不是用教的，教不來的。但是除了爸媽以外，沒有人有那個耐心。我也不能要求別人要有這種耐心啊，這個世界是被效率跟利益引導著走的。我只能在這樣的風暴之下，把小孩子牽到一旁，好好的一遍又一遍的跟他們說，希望他們一邊帶著更多理解一邊長大。

一個七歲，一個五歲，一個二十八歲，一個二十五歲

  轉眼間，好快啊！我們的小孩子一個已經七歲，一個也已經五歲了。當爸媽的兩個大人也已經二十八跟二十五了呢！（心理年齡心理年齡啊哈哈哈～）

  還記得剛生下弟弟的時候，寫了一篇每日生活的流水帳，那鍋爐的水汽跟人吵鼎沸的聲響，真是可以把我拉回五年前的現場。但是看看現在，好像也沒有比較悠閒啊！可能有悠閒一點點吧，但是還是有別的憂慮在我的心裡。

  像今天，中午趕12點去接半天的小一生回家，然後再去接半天的幼兒園生，回到家就是趕著午餐開飯跟吃水果，接著我就去做家事，弟弟玩玩具，哥哥寫功課。幸好現在小朋友也很配合了，我想午睡片刻兩個小孩就很有默契地去大便沒來吵我（誒？）。然後跟兩小出門騎腳踏車，蹓躂一下就送哥哥去上鋼琴課，在音樂教室跟弟弟念念故事書，哥哥下課了我們還在教室蹉跎了一下，接著就出了門......

  這時，外面的雨，“嘩啦”一聲，滂沱而下！

  就在這一刻，很超現實地，時光變得悠長了。這是不在意料之中場景，我們在其中都高興起來了，小孩們很開心地享受這場好大的，淋三秒鐘就會全身濕透的大雨，一邊喊著好大噢好大噢，一邊把車子騎到水窪裡，腳濕透了又興奮地大叫。這樣迎接意外真的很美好啊，好像拍廣告。

  但是其實我還是有估算到這一場雨的，早在陰風陣陣的時候就勸說小孩換成可以用汽車載的小車，心裡面盤算音樂教室跟serious停車場的距離，淋一點雨應該還好......只是沒想到這場雨這麼大這麼涼！

  上一次淋大雨，是共學團去羅東林場玩的時候，那時候遵守媽媽應盡的義務，每次隨身什麼裝備都帶了（出門就是一種神鬼戰士的fu），雨衣雨具備用衣物，雨下了就心裡大喝一聲：“你就來吧！老娘不怕雨！”然後小朋友開心的用雨水洗頭了就拿出了大毛巾來擦，可是卻還憂煩著就這一套衣服了，再濕就沒了，那時可怎麼辦才好。

  現在我是比較沒有底限了。沒有了底限，好像放得更開，也更開心呢。

------(我是憂慮的分隔線我是憂慮的分隔線)

  我的憂慮大抵還是工作上缺乏成就感。大概也只能靠多聽牙科演講多看討論多讀書，來確定自己還可能有龜速地在前進。沒辦法，自己選的，總覺得想要等小孩子生活秩序穩定了，能夠自動自發了，再去加診。按照觀察好像要到中年級吧？可是也有聽聞其他媽媽說，中年級就要全心陪孩子，因為就快要青春期了。（驚）媽呀，青春期完就要升學，又該六年陪孩子，難道要陪到大學嗎！！！？？？？

  我想，在五年前的那篇文章的時刻，我心裡也一定是有憂慮的，只是沒寫就忘記了，然後日字過去了我也只記得美好的部分，很久的以後回來看現在，大概也會覺得我記下的憂慮很渺小吧！
 

 

媽媽雜感

    趁著春日天氣正好，辦雜事也宜人，送小隻的上學以後，就騎著腳踏車一站一站地把雜事了結：匯款，買菜，繳稅......終於來到了圖書館，把逾期的書給還了。因為逾期多日不敢跟館員四目相交，遂把身形側轉假裝瀏覽一旁還沒歸架的書，卻在書裡面掃到一句有意思的話：『越發現營養學複雜，越該把飲食弄得簡單。』

    最近察覺實在是太多免費的，多餘的資訊，洶湧地朝生活湧來。打開臉書，跳出了一個北歐風的專頁，正好是自己喜歡的，就忍不住瀏覽了一下公司網站，然後吸睛的單品又讓自己忍不住手癢，又去姑狗了一下它的來歷，然後......可以越滾越多，如果真的沒有節制地滾下去，一個小時後雖然可以說自己又對這主題多了一些愉悅的了解，但是話說回來------

    我到底為什麼喜歡北歐風啊？我真的喜歡北歐風嗎？我應該要知道北歐風相關的多餘的訊息嗎？？

    我喜歡什麼樣的設計？我為什麼喜歡？會不會是最近的流行對我的洗腦，讓我下意識地學著去欣賞這個潮流？

    我參加了什麼活動？我為什麼要參加？我真的是對這個好奇嗎？還是我就是接受了周圍給我的資訊？這算是主動地過生活嗎？

    最近在讀Fromm的書，提到人做決定，就算以為是自己做的，其實也很有可能只是受了周圍的環境暗示，才做了這個決定。這好像跟現代的生活情境不謀而合，自己體會到的不是美好，充其量只是“跟風的美好”而已。要主動地掌握自己的生活，好像很難，但是其實不就是圖書館裡面的那一句話所說的心法嗎？『越發現生活裡的可能性，越要把生活過得簡單。』好好的想清楚自己重視的是什麼，然後由自己主動去發掘資源，然後才作出決定。然後我就發覺，其實小孩子就是最好的實踐者：他們是真的在過一種“很主動”的人生，只要大人可以放手，讓小孩好好的自己做決定，主動的人生的感覺一定會給小孩正面回饋的。

    話說回來，現代的家長真的容易活得很焦慮：小孩不想學就擔心什麼都不會，學太多又擔心怎麼都沒運動，學太少又擔心將來不好學，朋友多就覺得很好，朋友少就覺得不好，不敢表達就擔心吃虧，字寫得慢又擔心運動變少，反正就是圈圈叉叉一堆自以為是的觀察！

    於是大人改變了環境，試圖給小孩做決定的諸多暗示，而且還覺得這是對的。可是真的該這樣嗎？小孩自自己主動地過生活就一定會過得很糟嗎？只要抱持的互相分享美好的心態，不要強迫對方做自己想要的選擇，然後快樂的一起過生活，這樣就最好了吧！

   

   

 
   
   
   

畫畫工作日誌

試色的邏輯待找，空間感也不知道怎麼建立。

-----------
這個畫室很樂於分享知識，連結也有很多值得參考

http://www.sujinjie.com/

家庭主婦v.s地球住民

    其實我覺得家庭主婦這名詞的產生根本就是個錯誤。一個大多數時間待在家裡的太太願意為家裡做些事情，所以打掃洗衣煮飯折衣服，但是只要是待在家裡的家人，應該也都要有為家裡做些事情的體悟，這個家才會健康地營運下去。如果把家庭主婦的職責無限擴張，諸如還要“維持一個溫馨的氣氛讓家人想回家”“維持一個乾淨的環境，提供健康的飲食讓家人健康”（這是什麼鬼），那就真的是物化美個家庭成員的角色了（賺錢者/大老闆;小孩/小老闆&未來的勞工;在家者/現在職且要被最大化的勞工）。怎麼可以用House+wife就來定義在家者的生活方式跟生活意義！

    所以什麼家務有給職都是假命題，只是呈現了資本主義怎麼侵蝕了美好家庭的定義。

    我覺得家人為家庭所作的努力，都只是單純的想要獲得更多開心的時刻而已，所以每個人不論長幼都不斷地在為家庭增色，只是用不同的方式。如果沒有了這種默契，就做什麼都不對盤了。

    同樣的思維有延伸到家庭以外：身為一個在地球上生活的人，有沒有想要為地球做點事情？還是只是不斷地用勞力換取資源然後耗用其他資源（也就是努力賺錢然後花錢享受）？應該有什麼不同的方式，為地球增色，讓在地球的時刻有更多的開心跟幸福感受吧。

    最近在讀一本書，書名是2052，這書在推測西元2052年的世界會是什麼樣子，其中有很多遠景我覺得很有可能，有令人失望處卻也有令人振奮處，可能就是因為有好有壞的各個面向，所以才讓我覺得這推測很真實。令人振奮處就是綠的產業跟綠的消費會越來越主流。其實映照到現在：民宿漸漸直逼旅館業，工具圖書館的產生，商品強調廠商在年限後可以主動回收，這一類都是比較不鋪張的使用方式。

    書中提及：“未來的人往回頭看，會很訝異於四十年前的人怎麼會想要擁有那麼多東西，即使買來大多時間也只是放著，甚至還租用倉庫來放這些東西！”臉書上有些族群很喜歡買東西，不知道事主看到這句話會有什麼感覺，我自己是覺得應該來尋找社區內的共享的管道。

   用更少的錢過更好的生活，真是很難的一件事啊！